COD-analyysiolosuhteiden hallinta jätevedenkäsittelyssä
1. Keskeinen tekijä – otoksen edustavuus
Koska kotitalouksien jätevedenpuhdistamoissa seurattavat vesinäytteet ovat erittäin epätasaisia, tarkkojen COD-seurantatulosten saamisen avain on edustava näytteenotto. Tämän vaatimuksen täyttämiseksi on otettava huomioon seuraavat seikat.
1.1 Ravista vesinäytettä huolellisesti
Raakaveden ① ja käsitellyn veden ② mittaamista varten näytepullo on suljettava tiiviisti ja ravistettava perusteellisesti ennen näytteenottoa, jotta hiukkaset ja paakkuiset kiintoaineet dispergoituvat vesinäytteestä mahdollisimman hyvin ja saadaan tasaisempi ja edustavampi näyte. Vetinen. Myös käsittelyn jälkeen kirkkaammiksi muuttuneiden jätevesien ③ ja ④ vesinäytteet on ravistettava hyvin ennen mittausta. Mitattaessa kemiallista hapenkulutusta suuresta määrästä kotitalouksien jätevesinäytteitä havaittiin, että riittävän ravistamisen jälkeen vesinäytteiden mittaustulokset eivät ole alttiita suurille poikkeamille. Tämä osoittaa, että näytteenotto on edustavampaa.
1.2 Ota näyte heti vesinäytteen ravistamisen jälkeen
Koska jätevesi sisältää paljon epätasaista kiintoainesta, jos näytettä ei oteta nopeasti ravistelun jälkeen, kiintoaines imeytyy nopeasti. Pipetin kärjellä näytettä ottamalla eri kohdista näytepullon ylä-, keski- ja alaosasta mitattu vesinäytteen pitoisuus, erityisesti kiintoaineiden koostumus, on hyvin erilainen, mikä ei voi edustaa jäteveden todellista tilannetta, eivätkä mitatut tulokset ole edustavia. Ota näyte nopeasti tasaisen ravistelun jälkeen. Vaikka ravistelun seurauksena muodostuu kuplia (jotkut kuplat häviävät vesinäytteen poiston aikana), näytetilavuudessa on pieni virhe absoluuttisessa määrässä jäännöskuplien vuoksi. Tämä johtuu absoluuttisen määrän vähenemisestä ja analyyttisestä virheestä, joka on merkityksetön verrattuna näytteen edustavuuden epäjohdonmukaisuudesta johtuvaan virheeseen.
Kontrollikokeessa, jossa mitattiin ravistelun jälkeen eri aikoja säilytettyjä vesinäytteitä ja heti ravistelun jälkeen otettuja pikanäytteitä ja analysoituja näytteitä, havaittiin, että ensin mainitulla menetelmällä mitatut tulokset poikkesivat suuresti todellisista vedenlaatuolosuhteista.
1.3 Näytteenottomäärän ei tulisi olla liian pieni
Jos näytemäärä on liian pieni, tietyt jäteveden, erityisesti raakaveden, suurta hapenkulutusta aiheuttavat hiukkaset eivät välttämättä poistu epätasaisen jakautumisen vuoksi, joten mitatut COD-tulokset poikkeavat hyvin paljon jäteveden todellisesta hapenkulutuksesta. Sama näyte testattiin samoissa olosuhteissa käyttäen 2,00, 10,00, 20,00 ja 50,00 ml:n näytetilavuuksia. Havaittiin, että 2,00 ml:lla raakavettä tai lopullista jätevettä mitatut COD-tulokset olivat usein ristiriidassa todellisen vedenlaadun kanssa, ja myös tilastollisten tietojen säännöllisyys oli erittäin heikko; jos käytettiin 10,00 ml:n näytemäärää, 20,00 ml:n vesinäytteen mittaustulosten säännöllisyys parani huomattavasti; 50,00 ml:n vesinäytteen mittaustulosten säännöllisyys on erittäin hyvä.
Siksi raakaveden, jossa on suuri COD-pitoisuus, näytteenottotilavuuden pienentämistä ei tule käyttää sokkona lisätyn kaliumdikromaatin määrän ja titrausliuoksen pitoisuuden vaatimusten täyttämiseksi mittauksessa. Sen sijaan on varmistettava, että näytteen näytetilavuus on riittävä ja se on täysin edustava. Lähtökohtana on säätää lisätyn kaliumdikromaatin määrä ja titrausliuoksen pitoisuus näytteen erityisten vedenlaatuvaatimusten täyttämiseksi, jotta mitatut tiedot ovat tarkkoja.
1.4 Muokkaa pipettiä ja korjaa asteikkomerkki
Koska vesinäytteiden suspendoituneiden kiintoaineiden hiukkaskoko on yleensä suurempi kuin pipetin ulostuloputken halkaisija, on aina vaikea poistaa suspendoituneita kiintoaineita vesinäytteestä, kun käytetään tavallista pipettiä kotitalouksien jätevesinäytteiden siirtämiseen. Tällä tavoin mitataan vain osittain suspendoituneiden kiintoaineiden poistaneen jäteveden COD-arvo. Toisaalta, vaikka osa hienoista suspendoituneista kiintoaineista poistettaisiin, pipetin imuaukon ollessa liian pieni vaa'an täyttyminen kestää kauan, ja jätevedessä tasaisesti ravistetut suspendoituneet kiintoaineet vajoavat vähitellen, ja poistettu materiaali on erittäin epätasaista. Vesinäytteissä, jotka eivät edusta todellisia vedenlaatuolosuhteita, tällä tavalla mitatuissa tuloksissa on todennäköisesti suuri virhe. Siksi kotitalouksien jätevesinäytteiden imeyttäminen COD:n mittaamiseksi pienellä suulla varustetulla pipetillä ei voi antaa tarkkoja tuloksia. Siksi kotitalouksien jätevesinäytteitä, erityisesti vesinäytteitä, joissa on paljon suspendoituneita suuria hiukkasia, pipettiä on hieman muunneltava huokosten halkaisijan suurentamiseksi, jotta suspendoituneet kiintoaineet voidaan hengittää nopeasti, ja sitten asteikkoviiva on korjattava. , mikä tekee mittaamisesta kätevämpää.
2. Säädä reagenssien pitoisuutta ja määrää
Standardin mukaisessa COD-analyysimenetelmässä kaliumdikromaatin pitoisuus on yleensä 0,025 mol/l, näytteen mittauksen aikana lisätty määrä on 5,00 ml ja jätevesinäytteen tilavuus on 10,00 ml. Kun jäteveden COD-pitoisuus on korkea, käytetään yleensä menetelmää, jossa otetaan vähemmän näytteitä tai laimennetaan näytteitä, jotta yllä mainittujen olosuhteiden kokeelliset rajoitukset täyttyvät. Lian Huaneng tarjoaa kuitenkin COD-reagensseja eri pitoisuuksille. Näiden reagenssien pitoisuudet muunnetaan, kaliumdikromaatin pitoisuus ja tilavuus säädetään, ja suuren määrän kokeiden jälkeen ne täyttävät kaikenlaisten ihmisten COD-havaitsemisvaatimukset.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kotitalousjätevesien vedenlaadun (kemiallisen hapenkulutuksen) seurannassa ja analysoinnissa kriittisin kontrollitekijä on näytteen edustavuus. Jos tätä ei voida taata tai jokin vedenlaadun edustavuuteen vaikuttava yhteys jätetään huomiotta, mittaus- ja analyysitulokset ovat epätarkkoja ja johtavat virheellisiin teknisiin johtopäätöksiin.
NopeaCOD-havaitseminenLianhuan vuonna 1982 kehittämä menetelmä pystyy havaitsemaan COD-tulokset 20 minuutissa. Toiminta on virtaviivaistettu ja laite on jo määrittänyt käyrän, mikä poistaa titrauksen ja muunnoksen tarpeen ja vähentää huomattavasti operaatioista aiheutuvia virheitä. Tämä menetelmä on ohjannut teknologista innovaatiota vedenlaadun testauksen alalla ja antanut merkittävän panoksen.
Julkaisun aika: 11.5.2024
